“沉默的螺旋”是传播学中著名的理论，它基于这样一个假设：大多数个人为了避免【由于单独持有某些态度和信念】而产生的孤立，从而不把自己的观点说出来。

这一理论建立在人的【社会从众心理和趋同行为】的分析基础之上，观念的力量来源于社会对被禁止的观点和行为的严刑，来源于个人对孤立的恐惧。人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点就会越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会（甚至被群起而攻之），即使自己赞同它，也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意见的增势。这样一来，便形成【一方声音越来越强大，另一方越来越沉默】的螺旋发展过程，不断把一种意见确立为主要意见，如果这个过程有大众媒介参与，螺旋往往形成得更快更明显。

通常来说，对于一个有争议的议题，人们会有一个直观判断：自己的意见是否属于“多数意见”？属于“多数”或处于“优势”的时候，便倾向于大胆地表达这种意见；属于“少数”或处于“劣势”的时候，就会为了防止“被孤立”而保持“沉默”。

举个例子。公司开会的时候，对某件事出现了争议，领导或资深人士提出了一个观点，且语气态度很坚定，获得了多数人的赞同，而与他们持不同的意见的人正好是资历浅或新员工。这时候，新人就有可能屈于强势意见的压力及被孤立的恐惧，转而认可这个意见。可见，一个团队的最终决定意见不一定是团队成员理性讨论的结果，更可能是对团队中强势意见趋同妥协的结果。这里有个值得注意的关键：强势意见所强调的东西，不一定就是正确的。反之也是：被压抑的也不一定就是正确的。沉默的螺旋本身不涉及观点的正确或者错误，它的基础是人的【从众心理】，除了出于被社会孤立的恐惧而保持沉默，还有一条很关键的理由是：人们无法保证自己所持有的异议是绝对正确的。

再举个例子。陈凯歌的《道士下山》上映后，网络上呈现的是一边倒的差评，其实有很多人并没有觉得这部电影不好，但是因为大V们和整个网络都在谈论这部电影有多差，这些人就选择了不发表自己的异见，以免被冠上“水军”的名号。况且，大部分观众不具备优越的表述能力，很难像大V那样将自己的观点很有逻辑的表达出来，严重的甚至会怀疑自己的判断力，这种情况加剧了沉默者的基数，也让差评越来越拥有毋庸置疑的“正确”。但在互联网时代，沉默的螺旋被逐渐打破。

仔细想想，是不是自己有时候不自觉的也会陷入“沉默的螺旋”中呢？小编觉得，学习传播学的意义之一正是让我们不至于陷入“泥潭”而不自知。

　　说明：文章内容来源网络整理仅供参考，如有侵权请联系删除(QQ:1624823112)，谢谢。

说明：文章内容来源网络整理仅供参考，如有侵权请联系删除 (QQ:1624823112)，万分感谢！