在编导艺考中，即兴评述这一考试科目经常在面试中出现。考生需要针对特定的话题来进行评述。而每年的时事热点往往会成为即兴评述的考点。最近滴滴顺风车女乘客被害事件引起了巨大的关注。今天我们就以此为话题。给大家提供几种观点。

         背景材料：不到四个月的时间，滴滴接连发生两起女乘客被害事件，终于，该公司被迫关闭了“顺风车”服务，开除了两名高管，并再度致歉。

评述题目：如何看待滴滴顺风车女乘客被害事件？

参考观点：

1.纵恶之始，源自准入把关不严。虽说司机在注册网约车平台时需要进行身份核实，并上传驾驶证、行驶证，以及车辆交强险保单等信息，但依旧有不少漏洞可钻。无证准入对滴滴而言“司空见惯”，这无疑给滴滴的发展埋下了无数的隐患。对投诉处理不及时、轻视细节漏洞，过分强调流程而漠视生命，更让受害人丧失了最佳获救时间。

2.勿以恶小而放纵，从无证准入到淡化投诉直至乘客遇害，仍不思亡羊补牢，如果说千里之堤，溃于蚁穴，那么滴滴可谓是千疮百孔、步步深渊，如今不仅要被约谈，还将在诚信、安全、融资、发展等领域面临诸多危机。诚然，一个新兴产业的诞生，不免会存在监管、立法方面的滞后，但作为服务社会的新兴产业，更应该积极配合相关部门，去完善相关产业领域的法律法规，建立一个符合公众道德、伦理认知的新秩序。

3.历史总是惊人的相似，纵观事件背后，平台也好，相关部门也罢，均负有监管不力之责。鉴于此，包括滴滴在内的网约车平台，当痛定思痛，彻底排查漏洞，健全制度、用好技术，主动对接相关部门，接受监管。相关部门则应建立健全相关法律法规，加强对各网络平台的日常监管，协助平台做好车主征信工作，严密防范，严格监督，不断降低网约车投诉率，杜绝犯罪，从而提升乘客安全感。

4.责任当头，风险常在，“没装刹车便上路”，企业岂能“顺风”？新经济蓬勃发展，原有行业边界被打破、资源也被重新整合，但责任边界、法律底线突破不得；新技术如雨后春笋，给用户带去便利、也推动了经济增长，但这从来就不是商业考量和资本利益凌驾于公共安全之上的理由。

　　说明：文章内容来源网络整理仅供参考，如有侵权请联系删除(QQ:1624823112)，谢谢。

说明：文章内容来源网络整理仅供参考，如有侵权请联系删除 (QQ:1624823112)，万分感谢！